主要业务
  • 国内业务
  • 中国商标注册 | 北京商标注册 | 商标转让 | 商标续展商标异议 | 商标许可 | 商标变更 | 驳回复审
  • 国际业务
  • 单一国家申请 | 非洲知识产权 | 欧盟商标注册 | 马德里商标注册 | 港澳台商标注册 | 商标注册变更
  • 驰名著名商标
  • 申请驰名商标 | 申请著名商标
最新商标查询
  • ●方*在11分钟前查询 鄂** 此商标在第29类-食品的成功率为*%
  • ●张*在24分钟前查询 北京** 此商标在第18类-皮革皮具的成功率为*%
  • >顾**在35分钟前查询 洪雅星光蓓** 此商标在第41类-教育娱乐的成功率为*%
  • ●王**在44分钟前查询 梦** 此商标在第24类-床上用品的成功率为*%
  • ●左**在58分钟前查询 大北** 此商标在第37类-修理安装的成功率为*%
  • ●李**在昨天 21:39查询 德尔** 此商标在第29类-食品的成功率为*%
  • ●张**在昨天 21:18查询 烧的** 此商标在第30类-方便食品的成功率为*%
  • ●胡**在昨天 20:57查询 桐乐家** 此商标在第20类-家具的成功率为*%
  • ●刘**在昨天 20:42查询 华腾** 此商标在第9类-电子电器的成功率为*%
  • ●钱**在昨天 20:33查询 蓝鑫** 此商标在第16类-办公文具的成功率为*%
  • ●丁**在昨天 20:21查询 天** 此商标在第42类-科技研究的成功率为*%
  • ●杜**在昨天 19:57查询 上丰** 此商标在第40类-加工服务的成功率为*%
客户反馈
  • ●您好!我想问一下在您这儿注册一个商标需要多少钱?多久能注册下来呢?
  • ●商标注册需要提交哪些材料呢?
  • ●我8月份申请的商标现在怎么样了?
  • ●如何将国际商标注册转为国家商标注册申请?
  • ●哈哈!我的商标终于下来啦!谢谢!
  • ●对比了几家,发现咱们这儿还是最实惠的!
  • ●我这次是帮朋友办理的,老客户有怎么样的优惠呢?
当前位置: 主页 > 商标复审 >

以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册审理标准

时间:2013-01-10 作者:北京商标注册

《商标法》第四十一条第一款 已经注册的商标,……是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的,由商标局撤销该注册商标;其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。

1、引言

申请商标注册应当遵守诚实信用原则,不得以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得注册,也不得基于进行不正当竞争、牟取非法利益的目的,恶意进行注册。

涉及以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册问题的,以本标准为原则进行个案判定。

2、适用要件

2.1 以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得商标注册的行为。

此种情形是指系争商标注册人在申请注册商标的时候,采取

了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证明文件,以骗取商标注册的行为。包括但不限于下列情形:

(1)伪造申请书件签章的行为;

(2)伪造、涂改申请人的主体资格证明文件的行为,包括使用虚假的身份证、营业执照等主体资格证明文件,或者涂改身份证、营业执照等主体资格证明文件上重要登记事项等行为;

(3)伪造其他证明文件的行为。

2.2基于进行不正当竞争、牟取非法利益的目的,恶意进行注册的行为。

此种情形是指在《商标法》第十三条、第十五条、第三十一条等条款规定的情形之外,确有充分证据证明系争商标注册人明知或者应知为他人在先使用的商标而申请注册,其行为违反了诚实信用原则,损害了他人的合法权益,损害了公平竞争的市场秩序,系争商标应当不予核准注册或者予以撤销。

为了督促当事人及时行使权利,维护商标法律关系的相对稳定性,商标在先使用人认为系争商标的注册属于本项情形而请求撤销的,参照《商标法》第四十一条第二款有关时限的规定,其商标争议裁定申请应当自系争商标注册之日起五年内向商标评审委员会提出。

(1)判定系争商标注册人是否具有恶意,可综合考虑下列因素:

①系争商标申请人与他人曾有贸易往来或者合作关系;

②系争商标申请人与他人共处相同地域或者双方的商品/服务有相同的销售渠道和范围;

③系争商标申请人曾与他人发生过涉及系争商标的其他纠

纷;

④系争商标申请人与他人存在内部人员往来关系;

⑤系争商标注册后,系争商标注册人出于牟取不正当利益

的目的,胁迫他人与其进行贸易合作的,或者向他人索要高额转让费、许可使用费、侵权赔偿金;

⑥他人商标具有较强独创性;

⑦其他可以认定为明知或者应知的情形。

(2)系争商标为他人在先使用的商标。

在先使用是指在系争商标申请注册日之前,他人已经在中

国使用该商标。

(3)保护范围

对在先使用商标的保护范围原则上限于与该商标所使用商品/服务相同或者类似的商品/服务上。